538三个患者，三种疗法

苏杨先给患者做了瞬时强电针的治疗，之后，他接着给患者做腰椎侧扳法。

患者取侧卧位，健侧下肢伸直，患侧下肢髋膝关节屈曲在上，苏杨一手推按住患者肩前部，另一手按抵住髂翼部，先将其腰部前后反复缓缓摇动使肌肉充分放松，然后双手协同发力将腰椎运动至“扳机点”，再以瞬时、反向的爆发力使腰椎旋转幅度再扩大 5°～10°。

左右两侧各操作一遍。

以上治疗中，瞬时强电针与腰椎侧扳法隔天治疗1 次，1 周治疗 2 次；常规针刺加电针每天 1 次，1 周治疗 4 次。

治疗 2 周后进行疗效评价。

这一次，苏杨采用麻木视觉模拟评分（vas），患者观看临床调查表中的标尺及标尺下的评分标准，说出目前麻木的程度，由他记录患者自觉麻木程度的数值。

0 分无麻木，1～3 分轻度麻木，4～6 分中度麻木，7～10 分重度麻木。

麻木 vas 评分改善率［（治疗前评分治疗后评分）÷治疗前评分］x100。

痊愈治疗后下肢麻木感消失，麻木 vas 评分改善率≥80；好转治疗后下肢麻木感明显减轻，80＞麻木 vas 评分改善率≥50；无效治疗后下肢麻木感减轻不明显或未见改变，麻木 vas 评分改善率＜50。

经过治疗，患者痊愈，改善率大于百分之九十。

换句话说，苏杨的诊断和治疗再次有效。

好！

非常好！

苏杨从系统空间里出来，很快就给患者做了治疗，当然，他首先给患者介绍了他的疗法。

听了苏杨的介绍，之前的那个患者和现在的这个患者，以及暂时还未做治疗的那个患者，都一头雾水。

杨老问“医生，我们都是下肢麻木啊，为什么他的治疗和我的不一样？”

苏杨笑着解释“你们的症状是一样的，但病因不一样，杨老，你是因为由糖尿病周围神经病变引起下肢麻木，黄老则是因为腰椎间盘突出引发的下肢麻木，病因不一样，治疗也就不同了！”

“哦——”两个老人恍然大悟。

接下来，苏杨给第三个老人做诊断和治疗。

一样的程序，依然是先看病历。

经过仔细研判，苏杨认为，患者依然是因为腰椎间盘突出引发了下肢麻木。

换句话说，黄老和赵老，都是因为腰椎间盘突出引发了下肢麻木。

但是治疗方法应该是一样的吗？

苏杨有些拿不准了！

这就是医生的难处所在了，这也是所谓的中医和西医的区别所在，都是一样的病因，都是一样的症状，但治疗方法

如果按照现代医学的治疗理念，那自然也是应该一样的，因为病因，症状，都一样，所以治疗也应该一样，因为现代医学走的是标准化流程，只要诊断一样，治疗也应该一样，但中医不同，中医讲究的是因人而异，哪怕诊断一样，但因为人不同，治疗也应该有所区别。

如果是换了一个医生，此时大多都会采取一样的治疗方法，这样的话，一旦效果不好，医生的声誉就会受到影响！

还好！

还好苏杨有系统，他可以试验性治疗。

苏杨先采用了瞬时强电针结合腰椎侧扳法治疗患者的下肢麻木。

但很遗憾，效果出现了差异。

之前，他用这个方法治疗黄老，已经达到了痊愈的效果，vas评分大于90分，可是同样的方法来治疗赵老后，效果大打折扣，vas评分只有68分。

这样的疗效，实话实说，换一个人的话应该还是不错了