，可能还会有一些专车，于是张伟也是久违的与民同乐，选择了去做地铁。

这里的地铁路线还是相对来说比较发达的，起码哪儿都可以去。

只是，这里的地铁，实在是有些太烂了。

首先，地铁修缮的问题与这个国家的体制有关。

代议制使得政府的政策行动都要等到投票通过，预算批复后才可以执行，纳税人这个词在米国的分量很重。

并且乘坐地铁的人基本上是外国人和底层人民居多，所以大部分的人觉得这个东西能用就行，没有必要花巨资修缮或重造。

民主是个好东西，但其弱点是内耗资源。

很容易让米国失去重心，所以几乎所有宣称自由的国家都要辅有宗教来治国。

柏拉图认为实现最普遍民主的先决条件是人人成为哲学家，这几乎是不可能的，可能的是只有无限接近。

相比于欧洲，米国一定不是最民主的国家，但是他却是法律最为健全。

全球化最具有竞争力的国家，这其中不乏政治家的高明和既得利益者的专权。

民主是为了防止个人权利被国家公权所侵害，它是一种体制本身纠错的手段。

任何一个国家其实都是在民主与集权之间做bance，包括中国的发展也不是完全依赖于关键角色。

米国这个国家好在，既有民主的包容，又有集权的力量。

这里就要说到其包容的限度，同时也可以解释纽约为什么那么多流浪者。

欧洲高福利的政策会让社会丧失活力，而米国并不是一个高福利国家，所以能一直保持竞争力。

新加坡成为发达国家后一直警惕的就是防止成为像欧洲一样的高福利国家。

事实上在米国，流浪汉只要愿意获得救助，就可以一步一步地拿救助拿房子，有病治病，想工作有免费培训，过上稳定的生活。

但是因为他们自身的原因，比如就是不想工作，享受好吃懒做，或者吸毒等因素，这种理想化的社会救助也无法拯救他们。

但是即使这样，这个社会也还是会包容他们的，起码不会被驱赶，知乎里曾经看到过这样一段话，很有意思。

在米国，愿意当猪的可以混点福利被当猪养，有基础有能力更进一步的人有机会跳进第二阶层那个圈子里。

可以说是各取所需，整体来看大家都比较满意。

不会出现华夏国这样明明是想当猪的被迫和想当接班人的扔进一个场子里厮杀，有能力的又看着最顶层的圈子眼馋。

米国的是一个移民国家，这一点就会使它具有包容的文化。

所以在街头上见到什么样的人都不必太过惊讶，不像在国内街头，边走路边唱歌都会被瞥一眼。

米国对于弱势群体会格外保护，比如儿童色情是重罪，酒吧门口一定会有人查年龄，法律对于离婚女性和劳动者的保护，甚至行人优先通行等等。

对于普通成年人来讲，你就是一个独立的个体，你独立自由、也应该会自己照顾自己、同时遵守规则。

所以纽约地铁无安检，无护栏，紧急门可以随便进出，博物馆入口也只是简单查看一下门票，所以逃票真的很简单。

free speakg这一点与国内的文化真的是针锋相对，一起上课的其他国家同学，并不会因为来到米国而去下载一堆他在国内用不了的。

互联网真的是把世界变成了一个巨大的市场，ogle、stagra、spotify、youtube，他们是这个市场的寡头。

在米国，如果按照华夏国市场的逻辑，你会发现很多蓝海，但事实并非如此。

比如其实绝大多数的米国人很少在家里洗衣服，一般都会把衣服送去洗衣房。

这如果是在