说绝对不会杀他，之后果然兑现了诺言，于是成为一段佳话。

而司马义也做出了止水为誓的操作，结果转头来就直接背信弃义，把曾经的誓言全都抛诸脑后，把政治对手全都消灭得干干净净。

于是，为之后的大乱世开了一个极坏的先例。从他开始，之后的人只相信谁军功大谁就可以当皇帝，任何的誓言也都没了可信度，于是进入了一段漫长的大混乱时期。

……

楚歌有些哭笑不得：“老哥啊，七十多岁称病回家，但朝中却都是你的人，怎么看都像是司马义啊……”

楚歌绕了一个大圈，总算是想明白了。

他最开始之所以没有意识到这个问题，主要在于他开了上帝视角。

以后人的角度来看，盛太祖杀司马延似乎非常牵强。

可是如果真的能够将历史的迷雾重新盖上，再设身处地地想一想，就会发现盛太祖做出这种决定是有深层原因的。

司马延会不会造反？

这个问题倒不如问，楚魏之交时，司马义的君主，有没有怀疑过司马义？

显然是怀疑过的。

但这种怀疑都被司马义以非常巧妙的方式化解了。

同样是称病不上朝，同样是表现得垂垂老矣、似乎下一秒就要归西；同样是代表着一个庞大的利益集团，而且朝中有很多重臣与他关系莫逆。

其实仔细分析司马义当时的形势，会发现他虽然是重臣，但所掌握的力量仍旧是远不如皇帝的。

可是他却硬凭着一通难以理解的骚操作，夺位成功。

这其中固然有皇帝一方在政治上愚蠢幼稚而司马义老谋深算且厚颜无耻的原因，但从结果上来说，他就是成功了。

盛太祖敢不敢赌自己死后，自己的皇孙也依旧能像自己一样，稳稳地保住皇位？

敢不敢赌一旦被篡位，不会像楚魏之交那样开启一个前所未有的异族入侵的大混乱时代？

显然，他不敢赌。

如果站在事后分析，假设当年司马义的那位皇帝，或者他之前的两位皇帝，早下决心找个理由把司马义杀了，那也就不会有之后的一系列事情。

或者不需要皇帝动手，只要司马义能早死几年，那么他留在史书上的形象应该就会是：纳贤治民，文武双全，两朝托孤，三代忠臣。

可他到了七十多岁，在人生的最后两年，才向所有人展现出他原本的样子。

所以又回到最初的那个问题：司马延到底有没有问题？

楚歌也只能说：不知道。

因为这一切无从验证，即便能够再走一遍当时的历史，即便是站在局中人的角度，也无从验证一种没有发生的可能性。

楚歌从内心中更倾向于相信司马延当时确实没有造反的念头，也愿意相信这只是一次冤杀，但如果站在皇帝的角度上来看，也确实冒不起这个风险。

想到这里，楚歌轻轻地叹了口气，最终确定了司马延的死因。

司马不死，两淮不止。

当时出身于两淮的官员在朝堂中占据了绝对的优势，从司马延到周平，不断地培植党羽。而当时司马延之所以能够如此干脆地辞相，恐怕也正是因为选好了周平这个继承人，知道周平可以很好地保住自己的利益。

盛太祖倒是也想扶持其他的势力来对抗两淮集团，但毕竟两淮集团的根基太过深厚，难以撼动。

那么，就干脆让周平的势力不断膨胀，再来个一窝端。

至于原本就是两淮集团真正代言人的司马延，结局自然也就注定了。

盛太祖虽然也挺能活的，但他不能预知未来，在这场寿命的竞赛中却没有什么信心。

更重要的是，他也没有跟司马延比寿命的必要，毕竟，他是皇帝。

“来人