印也不对。

人在向上攀爬时，最后离开地面的，一定是垫起的脚尖才对，如果出现打滑，也不会是“后跟有明显施力痕迹”。

因此，阮望可以断定，姜凌并不是从三楼阳台攀爬上顶楼天台的，而是从天台沿着绳子往下去三楼。

可她出了意外，最终没能成功进到阳台，而是脚上一滑坠楼身亡了。

阳台围墙上的脚印，就是姜凌沿着绳子下降到阳台围墙上后，不慎滑倒，脚后跟下意识用力造成的。

那么，她的滑倒只是意外么？

阮望知道，那间办公室的阳台虽然漏雨，但靠近门的那一边却是干燥的，雨水浸不过来。

既然如此，为什么姜凌的脚印只到阳台门边呢，她压根没上阳台。

或者说，她为什么会在三楼办公室？

她应该在天台才对。

要知道，能在干燥的大理石地面上留下可供勘察的足迹，一定得是沾了水的鞋。

恰巧那天晚上下了一阵雨，天台是湿的。

难道姜凌有从天台上下来，从教学楼内部进去办公室？

不。

阮望翻看了所有取证，并没有在天台的楼梯口发现脚印。

通往天台的楼梯是很少有人观顾的，不存在被学生破坏现场的可能，没发现脚印只能说明——她上了天台之后，就没去过三楼。

是办案人员太业余，没有注意么？

不太可能，案发现场出现脚印，他们不会漏过如此重要的线索。

那办公室里沾水的脚印是从何而来的？

或者说，当时站在办公室里的……真的是姜凌吗？

漂流25年后，我成了摆渡人